El Tribunal Superior de Bogotá declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por sectores del Pacto Histórico que buscaban habilitar una consulta interna para definir candidaturas en las elecciones regionales de 2026. La decisión judicial deja sin efecto el mecanismo propuesto por la coalición de gobierno, que pretendía resolver disputas internas mediante votación directa entre sus bases.

La tutela había sido presentada por un grupo de militantes que alegaban vulneración de sus derechos políticos y de participación, luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) advirtiera que la consulta no cumplía con los requisitos legales ni con los plazos establecidos en el calendario electoral. El Tribunal, sin embargo, concluyó que no se configuraba una afectación directa a derechos fundamentales y que el asunto debía resolverse por vía administrativa o estatutaria.

“La tutela no es el mecanismo adecuado para dirimir controversias internas de carácter electoral entre organizaciones políticas. No se evidencia una amenaza grave e inminente a los derechos fundamentales de los accionantes”, señala el fallo, que fue emitido por la Sala Civil del Tribunal y notificado este martes a las partes involucradas.

La decisión ha generado reacciones encontradas dentro del Pacto Histórico. Mientras algunos sectores acusan al sistema judicial de obstaculizar la participación democrática, otros reconocen que el proceso de consulta requería mayor claridad normativa y consenso interno. Voceros del movimiento anunciaron que evaluarán alternativas para garantizar la representación de sus bases en la definición de candidaturas.

El caso pone en evidencia las tensiones al interior de la coalición oficialista, que agrupa a partidos y movimientos con distintas visiones sobre la organización política y la toma de decisiones. La falta de un reglamento unificado para procesos internos ha sido señalada como uno de los principales desafíos del Pacto Histórico desde su conformación en 2021.